LA FÁBULA DE LOS CIEGOS

La Fábula de los Ciegos (inspirada en Voltaire) Hermann Hesse 1929

Durante los primeros años del hospital de ciegos, como se sabe, todos los internos detentaban los mismos derechos y sus pequeñas cuestiones se resolvían por mayoría simple, sacándolas a votación. Con el sentido del tacto sabían distinguir las monedas de cobre y las de plata, y nunca se dió el caso de que ninguno de ellos confundiese el vino de Mosela con el de Borgoña. Tenían el olfato mucho más sensible que el de sus vecinos videntes. Acerca de los cuatro sentidos consiguieron establecer brillantes razonamientos, es decir que sabían de ellos cuanto hay que saber, y de esa manera vivían tranquilos y felices en la medida en que tal cosa sea posible para unos ciegos.
Por desgracia sucedió entonces que uno de sus maestros manifestó la pretensión de saber algo concreto acerca del sentido de la vista. pronunció discursos, agitó cuanto pudo, ganó seguidores y por último consiguió hacerse nombrar principal del gremio de los ciegos. Sentaba cátedra sobre el mundo de los colores, y desde entonces todo empezó a salir mal.
Este primer dictador de los ciegos empezó por crear un círculo restringido de consejeros, mediante lo cual se adueñó de todas las limosnas. A partir de entonces nadie pudo oponérsele, y sentenció que la indumentaria de todos los ciegos era blanca. Ellos lo creyeron y hablaban mucho de sus hermosas ropas blancas, aunque ninguno de ellos las llevaba de tal color. De modo que el mundo se burlaba de ellos, por lo que se quejaron al dictador. Éste los recibió de muy mal talante, los trató de innovadores, de libertinos y de rebeldes que adoptaban las necias opiniones de las gentes que tenían vista. Eran rebeldes porque, caso inaudito, se atrevían a dudar de la infalibilidad de su jefe. Esta cuestión suscitó la aparición de dos partidos.
Para sosegar los ánimos, el sumo príncipe de los ciegos lanzó un nuevo edicto, que declaraba que la vestimenta de los ciegos era roja. Pero esto tampoco resultó cierto; ningún ciego llevaba prendas de color rojo. Las mofas arreciaron y la comunidad de los ciegos estaba cada vez más quejosa. El jefe montó en cólera, y los demás también. La batalla duró largo tiempo y no hubo paz hasta que los ciegos tomaron la decisión de suspender provisionalmente todo juicio acerca de los colores.
Un sordo que leyó este cuento admitió que el error de los ciegos había consistido en atreverse a opinar sobre colores. Por su parte, sin embargo, siguió firmemente convencido de que los sordos eran las únicas personas autorizadas a opinar en materia de música.

HORROR

Aquí se cumple la máxima ,que "una imagen vale más que mil palabras" .

Y aquí con las miserias propias de quién solo ambiciona más de lo que tiene, que seguro que és múcho más de lo que necesita e inmensamente más de lo que tiene él niño de la foto.

Nicolas Sarkozy un personaje curioso .

Sarkozy, personaje controvertido, de estilo peculiar tanto por sus manifestaciones como por sus formas. En Francia, país del Chauvinismo por excelencia, el hijo de un emigrante húngaro consigue ser presidente y además desde un partido conservador, que pretende ser el guardián de las esencias de la república gala.

Un presidente que al mes de serlo, se separa de su esposa Cecile y tres meses mas tarde pasea su amor por el mundo con su nueva compañera Carla Bruni y denuncia la hipocresia de muchos presidentes al esconder durante años sus relaciones extramatrimoniales.

Promete transformar Francia cambiando la mastodóntica, pesada e ineficaz administración pública francesa(una de sus últimas propuestas es liberalizar las Farmacias, los Taxis y los Notarios) y para ello ficha en su gobierno desde significados militantes del socialismo francés, hasta reconocidos profesionales de la sociedad francesa ,rompiendo una vez más el molde de lo políticamente correcto.

En su corto, pero intenso, tiempo presidencial hace de todo, pasea por Egipto con su novia, resuelve el secuestro de personas( aunque no sean francesas), estrecha lazos con España reforzando la lucha antiterrorista o establece un eje Franco-Alemán para reforzar Europa.

Persona que de no llamarse conservador por su ídeologia, nadie diría que no es un transgresor de las normas, o que su presidencia pasará por este mundo desapercibida, seguramente provocando cambios en las actitudes que perduraran en el tiempo .

Al contrario de otros presidentes. que aunque se denominen progresistas,sus actitudes son conservadoras, y que se convertiran en un leve y vació recuerdo en la mente sus pueblos.

Tan cerca y tan lejos, dos maneras de hacer las cosas.-

Dicen de les Illes Balears, que es una comunidad autónoma que une a sus islas a pesar de ellas, es decir que además de la lengua y alguna otra cosa, las coincidencias en la manera de pensar o actuar ante la misma situación dicta mucho de ser coincidente y para ejemplo como abordaran los menorquines el escaño del senado y como lo hacen los ibicencos (los mallorquines lo harán a su manera, también diferente).


Los menorquines, importando la fórmula, que tanta satisfacciones electorales le han dado a los ibicencos, asumen aglutinar a toda la izquierda para conseguir el senador y lo hacen tras unas siglas; PSOE, y de un candidato indiscutiblemente socialista, el actual alcalde de Maó, Artur Bagur, y pactando un programa que incluye las sensibilidades y propuestas de toda la izquierda menorquina.

En Eivissa también se concurre en pacto, aquí se le añade las siglas de ExC sin GxF y con un candidato recién incorporado a las verdades de la izquierda, alejándose lo más posible de los perfiles del PSOE y de todo aquello que pueda parecer socialista, con unos compromisos programáticos que, al parecer, impondrán los partidos minoritarios, cuyo único objetivo es ganar el senador, aunque después, más pronto que tarde, aparezcan las contradicciones e incongruencias, (como ya está ocurriendo donde la coalición tiene responsabilidades, tanto en el gobierno como en la oposición, en temas como puerto, carreteras, discotecas, golf , etc...)

Todo esto es el resultado del trabajo de unos negociadores socialistas, que nunca ponen en valor el capital político y humano que tienen en su organización, más preocupados de sus rencillas internas que de realmente reforzar su partido. La decisión de asumir responsabilidades mas allá de las que tiene una gestora (puesta a dedo sin el beneplácito de los militantes) les confiere un estatus de fragilidad crónica en las negociaciones con el resto de partidos políticos y les lleva a comportarse de manera insegura y débil ante sus compañeros de viaje.

Por eso, lo más probable sea que Menorca tenga a Artur Bagur como senador y Carraca vuelva a ser de nuevo el representante Pitiuso, aunque la estulticia de unos/as la tengamos que sufrir todos. Solo queda confiar en el efecto Zapatero, y en que los electores miren más allá de nuestra isla.

Elecciones Generales ¿Quién ganará en Balears?

Ante las próximas Elecciones Generales surge una pregunta, ¿quien ganará? Y la respuesta es sencilla: nadie lo sabe, o mejor aún quien únicamente sabe lo que va a suceder es el conjunto de la ciudadanía con su voto colectivo.

Las encuestas no es que se equivoquen, sino que muestran la intención de voto en un momento dado, y por lo general muchos expresan más un deseo que no una realidad.

En cualquier caso si que podemos hacer diversos análisis en función de los datos disponibles de las pasadas elecciones, añadiendo a estos nuevos datos y elaborando diversas hipótesis, siempre teniendo en cuenta eso, que se trata de hipótesis.

En el post de hoy hablaremos sólo del contexto cercano, Baleares.

Baleares tiene en la actualidad 8 diputados distribuidos del siguiente modo:

4 del Partido Popular (PP) y
4 de Partit Socialista de les Illes Balears (PSIB-PSOE)

Lo lógico y seguramente lo más probable es que se repita este resultado, pero en estas elecciones concurren por primera vez y de forma unida todas los partidos del espectro nacionalista en una coalición que han se llamará UNITAT.

En las últimas elecciones generales las del 2004 (y en un contexto excepcional, y para todos evidente) el PP obtuvo el 45,89% de los votos y el PSIB-PSOE el 39,48% lo que dió el empate a 4 escaños. La coalición progresista (PSM-EU-VERDS-ERC) el 8,57% y UM el 2,25%.

En las pasadas elecciones Autonómicas el PP obtuvo el 46,02%, el PSIB-PSOE el 27,60%, el PSOE-ExC el 4,56%, Bloc per Mallorca el 8,98%, UM el 6,73%, PSM (menorca) entesa-verds el 0,79%..En las Elecciones generales del 9 de marzo EU irá en coalición con Els Verds por lo que se saldrá del Bloc.

Sabemos por todas las secuencias de votos a lo largo del tiempo que siempre en las Generales la participación es mayor que en las Autonómicas, por lo que es poco probable que se mantengan los porcentajes de las Autonómicas en las Generales, pero que sea poco probable no quiere decir que no pueda suceder.

Todas las secuencias de años dicen que en las generales el PSIB-PSOE nunca baja del 30% (exceptuando el año 2000) por lo que con una horquilla entre el 32-34% podría asegurarse el 3 diputado. ¿podría ser un 5-3?

La clave en cualquier caso esta en lo siguiente: si UNITAT llega al 10-11% de votos (incluso con menos) podría obtener un diputado a costa del PSIB-PSOE. ¿ello es posible? pues seguramente si, por eso se han unido y porque además existe un crecimiento de las fuerzas de carácter nacionalista en su conjunto en Baleares (recordad que con el pacto PSOE-ExC, ERC ha situado por primera vez una diputada en el Parlament). Y la extrapolación de las Autonómicas, incluso descontando 3 0 4 puntos que se le pueden presuponer a EU así lo confirma.

Y la otra , y no menos importante, es el resultado que pueda obtener el PP, si rozara o se aproximara mucho al 50%, cosa nada descartable (de hecho en el año 2000, un año también excepcional el PP obtuvo en Baleares el 53,87%) sólo hay que ver las series para ver que esta siempre por encima del 46 %. Y el PSIB-PSOE estuviera sólo en torno al 30% el resultado podría llegar a ser el siguiente:

PP 5 diputados
PSIB-PSOE 2 diputados
UNITAT 1 diputado

¿Puede suceder? desde luego que si, como también lo contrario, ya dijimos que aquí los que deciden son los ciudadanos, esto no deja de ser política-ficción. El resultado de las autonómicas en las que el PSIB-PSOE obtuvo el 27,60% más PSOE-ExC que obtuvo el 4,56% suma un 32,16%, pero ¿a donde irá el voto de ExC en las generales? Y más aún, ¿cuanto representa? ¿1%? ¿2%?.

Hasta ahora en las generales los votantes del PSM y de EU practicaban el voto "útil" (como si algún voto fuera inútil) votando al PSIB-PSOE, ello se debía básicamente a que sus opciones no garantizaban la elección de un diputado y antes que darlo al PP preferían una opción de izquierdas, pero ¿y ahora? UNITAT tiene muchas posibilidades de obtener 1 diputado, lo que refuerza su posición así como el trasvase de votos y el PP no fluctúa lo más mínimo, elección tras elección esta en el entorno del 48%. Por lo que podemos concluir que el resultado del próximo 9 de marzo está más abierto que nunca; el 4-4 actual parece el resultado menos probable y gana fuerza el 4-3-1 e incluso el 5-2-1

Claro está que hablamos de Elecciones Generales y los ciudadanos somos conscientes se trata de saber si el presidente del Gobierno volverá a ser Zapatero o tendrá opciones Rajoy, el contexto nacional es muy importante, así como los debates que van a producirse y sobretodo la participación.

Pero en Balears esta más abierto que nunca

La pequeña historia de los pactos de izquierdas y el PSOE

Si analizamos, con cierta perspectiva, la evolucion de los pactos de los partidos de izquierdas en la isla (y siendo poco el tiempo transcurrido para poder evaluar en profundidad si ha sido útil para la sociedad pitiusa y que partido político ha sabido sacarle más rentabilidad ) podemos avanzar algunas conclusiones que nos llevarán a entender la permanencia de los pactos. Una fórmula política para nada ajena a la democracia, aún a riesgo de tener nefastas consecuencias para algunos y romper con la coherencia de las ideas como capital fundamental para supervivencia de los partidos políticos y para el pensamiento de la izquierda.


El primer pacto al Senado en el año 1996, nace con la intención de romper la hegemonía de la derecha de estas islas, se presenta con un perfil político bajo, básicamente formado por independientes apoyados por todos los partidos de izquierdas, (agrupación de electores) y obtiene unos excelentes resultados electorales, dando un triunfo claro e ilusionador a toda la sociedad pitiusa que por primera vez empieza a vislumbrar la posibilidad de un cambio de escenario político, el cual será el germen del Pacto de 1999. La victoria del 96 evidenció que era posible agruparse en torno a unas siglas con un esquema programático de máximos y mínimos, sin necesidad de realizar excesivas renuncias por parte de ningún partido político y con la capacidad de afrontar unas elecciones de forma conjunta defendiendo a grandes rasgos un ideario de izquierdas.


Ya en las locales y autonómicas del 99 la decisión se basa en la toma de control por parte de los partidos políticos que deciden liderar el cambio y afrontar los comicios bajo la forma de coalición electoral, dando pie a un pacto de perfil político, esencialmente socialista, y articulado en torno a la figura de Pilar Costa, mejor exponente del político no alineado que es capaz de despertar las simpatías de todos los partidos políticos y defender un argumentario político nacido del consenso. El resultado electoral convierte la fórmula en un éxito, la sociedad vibra con el cambio de escenario político y el Pacto se convierte en un ente con vida propia capaz de anular a los partidos que lo conforman. Pero aunque la fórmula sea un éxito el contenido será un problema, lo cual se hace evidente en aquellas instituciones gobernadas con un argumentario excesivamente laxo en el que no existe un acuerdo previo y en las que algunos de los representantes de los partidos minoritarios consiguen paralizar la institución en base a reclamaciones no pactadas con anterioridad. El resultado final será un fracaso electoral y un desencanto social y político.


Las elecciones del 2003 se convierten en una continuación de la fórmula del 99, pero en la que ya no encontramos ni la decidida voluntad del partido socialista de liderar el compromiso ni la sociedad muestra el entusiasmo que había caracterizado los anteriores comicios. Podríamos definir el pacto del 2003 como el de la apatía, era lo que tocaba hacer por que nadie optaba por otra fórmula, con el añadido de que nadie quería pasar a la historia como el partido que por intereses propios dinamitó el Pacto.


En este momento nos encontramos que los partidos mejor situados estrategicamente son los minoritarios, y entre ellos los nacionalistas, ya que son los que menos tienen que perder y los que están consiguiendo más rentabilidad social y política de cada una de las rediciones del pacto (a lo que hay que añadir un partido socialista débil, inmerso desde el 2003, en sus propia luchas internas, aunque no será hasta el 2007 en el que el partido torpedeará cualquier posibilidad de forzar un pacto político de ideario socialista,con importantes contradicciones que no han tardado mucho tiempo en aparecer, en aras de la formación de unas listas ,mas preocupadas de satisfacer a los socios de coalición que de dibujar un entorno PSOE y hechas en algunos sitios al margen del sentimiento de la militancia ) que consigue una pírrica pero importante victoria en el Consell , el Ayuntamiento de Sant Josep y, de nuevo Vila.



Analizar los ajustados resultados electorales, despues del mayor esfuerzo federal hecho por el PSOE en Eivissa, tanto en personas, como económico desde el principio de la democracia, (recordar que se pasearon por Eivissa desde Zapatero, dos veces, a la Vicepresidenta , Rubalcaba y Pepe Blanco, entre otros) en una fuerte apuesta por las Baleares que llevó a ganar tan solo por 36 votos, evidencia una debilidad crónica del partido en las islas.


Llegamos a las generales del 2007; los partidos minoritarios se han consolidados en el mapa político de la CCAA e incluso alguno ha obtenido representacion en la cámara balear y en casi todos los Consells insulares, situación que no se habría dado de no haber sido por los pactos. El fortalecimiento de las estructuras de las organizaciones minoritarias, ligado hasta ahora a los acuerdos con el PSOE, nos lleva a una disputa global por una parte importante del mismo electorado y que de no cambiar mucho la situación pueden dar un serio disgusto al partido mayoritario.



Los resultados de las próximas elecciones generales se verán condicionados por una alta participación del electorado, aunque a tenor de las políticas y desencuentros existentes entre los socios del pacto y el desencanto ciudadano, parece difícil que esto ocurra. Después vendrán los profetas del acierto a justificarlo y a decir "no, sí yo ya lo dije" pero será demasiado tarde, porque esta vez el PSOE va solo, y en este partido no hay prórroga ni se pueden hacer pucherazos.

EL CAMALEÓN QUE FINALMENTE NO SABÍA DE QUÉ COLOR PONERSE

En un país muy remoto, en plena Selva, se presentó hace muchos años un tiempo malo en el que el Camaleón, a quien le había dado por la política, entró en un estado de total desconcierto, pues los otros animales, asesorados por la Zorra, se habían enterado de sus artimañas y empezaron a contrarrestarlas llevando día y noche en los bolsillos juegos de diversos vidrios de colores para combatir su ambigüedad e hipocresía, de manera que cuando él estaba morado y por cualquier circunstancia del momento necesitaba volverse, digamos, azul, sacaban rápidamente un cristal rojo a través del cual lo veían, y para ellos continuaba siendo el mismo Camaleón morado, aunque se condujera como Camaleón azul; y cuando estaba rojo y por motivaciones especiales se volvía anaranjado, usaban el cristal correspondiente y lo seguían viendo tal cual.
Esto sólo en cuanto a los colores primarios, pues el método se generalizó tanto que con el tiempo no había ya quien no llevara consigo un equipo completo de cristales para aquellos casos en que el mañoso se tornaba simplemente grisáceo, o verdiazul, o de cualquier color más o menos indefinido, para dar el cual eran necesarias tres, cuatro o cinco superposiciones de cristales.
Pero lo bueno fue que el Camaleón, considerando que todos eran de su condición, adoptó también el sistema.
Entonces era cosa de verlos a todos en las calles sacando y alternando cristales a medida que cambiaban de colores, según el clima político o las opiniones políticas prevalecientes ese día de la semana o a esa hora del día o de la noche.
Como es fácil comprender, esto se convirtió en una especie de peligrosa confusión de las lenguas; pero pronto los más listos se dieron cuenta de que aquello sería la ruina general si no se reglamentaba de alguna manera, a menos de que todos estuvieran dispuestos a ser cegados y perdidos definitivamente por los dioses, y restablecieron el orden.
Además de lo estatuido por el Reglamento que se redactó con ese fin, el derecho consuetudinario fijó por su parte reglas de refinada urbanidad, según las cuales, si alguno carecía de un vidrio de determinado color urgente para disfrazarse o para descubrir el verdadero color de alguien, podía recurrir inclusive a sus propios enemigos para que se lo prestaran, de acuerdo con su necesidad del momento, como sucedía entre las naciones más civilizadas.
Sólo el León que por entonces era el Presidente de la Selva se reía de unos y de otros, aunque a veces socarronamente jugaba también un poco a lo suyo, por divertirse.
De esa época viene el dicho de que
todo Camaleón es según el color del cristal con que se mira.

Augusto Monterroso

SABEMOS LO QUE QUEREMOS…Y POR ESO NO QUEREMOS LO QUE ALGUNOS NOS QUIEREN DAR.

No es de llevar a la práctica el inconformismo y la rebeldía como postura política, sí o sí y porque sí, de lo que se trata. Pero incluso tal actitud, en cualquier sociedad moderna y avanzada, merece absoluto respeto hacia quienes la protagonizan, que casi siempre son los jóvenes.
Aunque reconozco que a mí me parece de lo más atractivo y emocionante poder sumergirse de vez en cuando en esa línea de comportamiento cercana a lo irreverente ante cualquier cosa y frente a quien sea, a veces no le queda a uno más remedio que ser mínimamente reflexivo y atender en lo necesario a las odiosas cuestiones cotidianas, demasiadas por desgracia y casi siempre despojadas de ese espíritu juvenil, abierto y valiente, que rezuman aquellos anárquicos corazones adolescentes.
Quizá por eso les pediría poder sumarme a ellos, aunque sólo sea por el tiempo que dura un suspiro, a rebelarme contra lo que les viene y nos viene impuesto desde todas las esferas, incluso las más cercanas, del poder político establecido. Les comprendo y me solidarizo con su postura, porque con ellos percibo el desencanto ante las promesas incumplidas, ante la charlatanería de campaña electoral vacía de proyectos reales o de la necesaria seriedad en la intención de llevarlos a término. Les animo a perseverar en su actitud de desechar las actitudes complacientes con la línea de la oficialidad, mientras ésta siga mostrándose incapaz de conectar con sus claros sentimientos de acceder a mayores cotas de independencia y libertad, mientras sólo se les ofrezcan palabrería y subsidios, mientras se les escatimen las verdaderas posibilidades de forjar el futuro, que es sólo suyo, con las urdimbres de sus ideas propias y de su esfuerzo individual o colectivo.

ROMA NO PAGA A TRAIDORES

Viriato (180 a.C. a 139 a.C.) fue el principal caudillo de la tribu lusitana que hizo frente a la expansión de Roma en buena parte de las actuales Extremadura y Portugal.

En el siglo III adC Roma comenzó la conquista de Hispania, durante la Segunda Guerra Púnica, cuando el Senado envió un ejército para bloquear el envío de refuerzos a Aníbal, que estaba en Italia. La conquista duró 250 años, y la Guerra Lusitana es una de las mejor documentadas de ella.

Servio Sulpicio Galba mandaba el ejército sobre 150 adC y atacó los restos de la resistencia lusitana. Los lusitanos enviaron una embajada, temiendo la destrucción de sus tierras. Galba la recibió cortésmente y les prometió la entrega de tierras, pero era una trampa. Los soldados romanos masacraron a los lusitanos desarmados, pudiendo escapar Viriato.

Durante tres años los lusitanos lucharon a la defensiva. Entonces apareció Viriato, que se erigió en líder y pasó a la ofensiva. Aunque los romanos estaban mejor armados, la táctica de guerrilla y emboscada proporcionó muchos éxitos a Viriato, ante Galba, Cayo Plaucio, Claudio Unimano, Fabio Máximo Emiliano, Fabio Serviliano, Valerio Máximo, y Quinto Servilio Cepión.

Viriato logró un acuerdo, reconocido por el Senado, que le reconocía el gobierno sobre los territorios conquistados.

A pesar del acuerdo, los romanos querían desembarazarse de Viriato, y por eso, en el año 139 adC, sobornaron a los embajadores lusitanos Audax, Ditalcus y Minurus para que lo asesinaran. Al volver a su campamento, le mataron mientras dormía. Luego fueron al campamento romano a cobrar la recompensa, pero el cónsul Servilio Cepión ordenó su ejecución, con la famosa frase de:

"Roma no paga a traidores".

PRACTIQUEMOS IZQUIERDAS

Se acercan las elecciones generales y empiezan las cábalas, en cuanto al resultado y a las políticas; a las campañas y al marketing; a los candidatos y a las imágenes…En este rocambolesco puzzle de tácticas y estrategias, muchas veces nos olvidamos de los contenidos de los programas, de esa letra pequeña y de esas políticas que nos diferencian a unos de otros.

En el panorama nacional, los partidos mayoritarios deshojan las margaritas hacía donde deben de escorarse para captar votantes. El PP, si debe de ser un poco moderado y liberal; y el PSOE, si debe de escorar su política hacia el centro. El PP es la derecha y punto. Pero ay el PSOE, ese que parece que está lleno de complejos existenciales, entre: lo divino y lo terrenal y busca desesperadamente el voto del centro, un centro que nunca existió y que a lo sumo pueden ser cuatro y el gato.

Bajo nuestro punto de vista, es necesario avanzar con políticas de izquierdas y por supuesto con candidatos de izquierdas. Es decir: que la practiquen como una forma de ser. Se nos hace muy cuesta arriba que se puedan cruzar los votantes de derechas con votantes de izquierdas, de la misma manera que se cruzan los ordenadores de Hacienda y la Seguridad Social. Pues no. Ya va siendo hora, que el PSOE se presente a las elecciones sin complejos. Dejando bien claro, que quiere hacer políticas de izquierdas. Entre otras cosas porque es la única que puede transformar la sociedad.

Sirva este editorial sin ánimos de ofender a nadie, pero sí con el ánimo de crear toda la polémica posible, para enriquecer el debate.

CAMBIAMOS PARA MEJORAR

Como habéis visto hemos cambiado la página.

Tanto los correos, como el contador, como los comentarios nos han llevado a la conclusión de que Eivissa Universal es un blog de referencia, de contraste y debate político, entre la derecha y la izquierda, y que sabe que lo más importante eres TU.

Tu participación, tus comentarios, tus opiniones... Son la esencia de este blog. Por ello:

CAMBIAMOS LA FORMA,
PERO NO EL FONDO.
CAMBIAMOS PARA MEJORAR.

CUANDO LA RAZÓN DE LA FUERZA VENCE A LA FUERZA DE LA RAZÓN

El precio que puede llegar a pagarse, políticamente hablando, por un erróneo movimiento de ficha, es a veces enorme.
Pero eso tampoco es siempre así. A veces lo que ocurre, paradójicamente, es que el causante del mal sale incluso reforzado del envite, al conseguir proyectar a la opinión pública que lo malo, por más que lo sea, tiene ventajas insospechadas, que luego casi siempre consigue “vender” como enormemente beneficiosas para el “interés general”.
Son los genuinos y auténticos vendedores de humo que, cada vez más, inundan nuestra frenética sociedad. Son los charlatanes de la perversa feria política de la grandilocuencia y las buenas intenciones, de esas que jamás llegan a convertirse en hechos palpables. Son los que pervierten la esencia misma de la política, así como la de las instituciones por las que transitan. Son los que siempre aborrecerán las normas, porque su hábitat está siempre, precisamente, en los bordes más externos de las mismas. La democracia es para ellos, exclusivamente, el instrumento ideal para la consecución de sus propios fines particulares.
Su gran peligro, su mayor peligro para los ciudadanos de buena fe, es que utilizan el tono suave y melifluo, la permanente adulación, el disfraz idóneo.
Con todos esos ingredientes, la democracia interna de cualquier partido, cualquiera que sea su fuerza y tradición, estará permanentemente amenazada, porque esos elementos se pegan al poder como las lapas a la roca, y jamás escatiman medios, ni cabezas, con tal de mantenerse en la cresta de la ola.

ESTADO ACONFESIONAL

Aconfesional:
Que no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa (R.A.E.)

Estado Aconfesional:
Un Estado aconfesional es aquel en el que el gobierno no se adhiere a una religión oficial específica, pero no rechaza la colaboración con los distintos credos.

España:
España es un estado aconfesional, se considera así desde 1978, con la aprobación de la Constitución Española

Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones
Constitución Española, art. 16.3

El obispo de Ibiza también asistió a concentración de la Iglesia Católica en la concentración que se celebró en Madrid el pasado día 30, como puede verse en esta foto de la edición digital de EL PAÍS.

Se nota que estamos en campaña y la iglesia española no va a ser ajena a la misma, o mejor dicho, la jerarquía, que ya tiene claro quien es su candidato y el día 30 de diciembre del año pasado entró en campaña cuando el cardenal y arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, en la clausura del acto por la familia cristiana lanzó duras críticas al Gobierno por sus políticas en materia de familia, tales como el matrimonio homosexual o el llamado divorcio express, que, en palabras de Rouco, suponen "una marcha atrás en los derechos humanos".

No es de extrañar que hoy el PSOE haya colgado un comunicado en su página web

Comunicado de la Ejecutiva Federal del PSOE

“Las cosas en su sitio”

Los socialistas expresamos, como siempre, nuestro respeto al ejercicio por parte de los ciudadanos de su derecho a reunirse y manifestarse libremente; también nuestro pleno respeto a los actos litúrgicos o confesionales que se celebran en nuestro país; y queremos salir al paso de las manifestaciones públicas, de contenido político, vertidas por algunos responsables de la jerarquía de la Iglesia Católica en la concentración que se celebró en Madrid el pasado día 30.

En relación con ellas declaramos lo siguiente:

1. Es la Constitución de 1978 la que determina que la soberanía reside en el pueblo, del que emanan todos los poderes del Estado. Es la Constitución de todos los españoles la que ha proclamado que todos ellos son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de religión. Es la Constitución la que ha garantizado la libertad religiosa y la que ha determinado que ninguna confesión tenga carácter estatal. Es esta misma Constitución, base última de los valores y principios en los que se legitima la ordenación de la convivencia en sociedad, la que ha establecido que el respeto a la ley y a los derechos de los demás es el fundamento del orden político y de la paz social.

2. A lo largo de estos últimos treinta años, los españoles han decidido mayoritariamente ampliar los derechos y las libertades individuales y fortalecer las políticas sociales en favor de la dignidad de las personas, objetivo último del orden jurídico democrático.

En estos últimos cuatro años, nuevas leyes han avanzado en la extensión de derechos y políticas sociales precisamente en favor de las familias.

Lo han hecho estableciendo medidas para promover la natalidad, para conciliar la vida laboral y familiar, para dignificar a las familias de jubilados con pensiones más bajas, para apoyar a las familias con personas dependientes, para que las familias con menos recursos dispongan de más becas para que sus hijos puedan seguir estudiando…

También en estos cuatro años, nuevas leyes han creado nuevos derechos: para la igualdad efectiva entre mujeres y hombres, para reconocer el derecho a contraer matrimonio a todas las personas, sin discriminación alguna basada en su orientación sexual, y para poder poner fin, en ejercicio de la libertad, a una relación conyugal rota sin tener que sufrir dilaciones injustificadas.

3. La fortaleza de la democracia consiste en la garantía de la convivencia de opciones ideológicas, morales y religiosas distintas, sin aceptar la imposición de ninguna en particular. En este sentido, en un régimen de libertades, la fe no se legisla. La legitimidad de los valores y de las reglas de la convivencia emana de los principios y procedimientos constitucionales. No hay más legitimidad que la legitimidad constitucional.

Toda confesión religiosa tiene plena autonomía en su orden doctrinal respecto de quienes participan de ella, pero es la sociedad la que tiene, a través de sus representantes, la potestad de ordenar los principios de libertad individual y de convivencia para todos los ciudadanos. Sólo quienes deliberadamente ignoran o no respetan estos principios se apartan de los fundamentos esenciales de la democracia.

4. Guiados por nuestras convicciones democráticas y por nuestra defensa de la libertad individual, los socialistas, no daremos ningún paso atrás: seguiremos trabajando para que los ciudadanos españoles sean más libres y con más derechos, y para que, al mismo tiempo, nuestra convivencia sea cada vez más respetuosa y tolerante.

Madrid, 2 de enero de 2008